三人犯罪二人指认一人有效吗

结论：
三人犯罪时二人指认一人，该指认有证明作用但通常不能单独认定被指认人有罪，认定有罪需结合其他证据综合判断。
法律解析：
证据采信要遵循全面、客观原则。同案犯的指认属于言辞证据，存在主观性和易变性。司法实践中认定犯罪事实，需要形成完整的证据链。仅有二人指认，没有其他诸如书证、物证、视听资料等客观证据相互印证，不能排除指认人出于逃避责任、报复等原因作虚假陈述的可能性。所以，二人指认只能作为参考，不能仅凭此认定被指认人有罪。如果在生活中遇到涉及证据认定、犯罪指控等相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）三人犯罪中二人指认一人，这种指认具有一定证明作用，不过不能仅凭此单独认定被指认人有罪。
（2）证据采信要全面、客观，同案犯指认属于言辞证据，存在主观性与易变性。
（3）司法实践里，认定犯罪事实需形成完整证据链，除同案犯指认外，还需书证、物证、视听资料等客观证据相互印证。
（4）若仅有二人指认而无其他证据，不能排除指认人因逃避责任、报复等作虚假陈述的可能性。所以，二人指认仅可作参考，认定有罪要结合其他证据综合判断。

提醒：面对此类情况，证据至关重要，不同案情需不同应对方案，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于司法机关而言，不能仅依据两名同案犯的指认就认定另一人有罪，要全面、客观地收集各类证据，包括书证、物证、视听资料等，形成完整的证据链来认定犯罪事实。
（二）对于被指认人，若只有同案犯指认而无其他证据，可向司法机关说明可能存在指认人虚假陈述的情况，要求进一步调查其他客观证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.三人犯罪时二人指认一人，此指认有证明作用，但一般不能单凭它认定被指认人有罪。
2.证据采信要全面、客观。同案犯指认属言辞证据，有主观性和易变性。
3.司法认定犯罪事实需完整证据链，除指认外，还需书证、物证等客观证据印证。
4.仅有二人指认无其他证据，不能排除虚假陈述可能。指认可参考，定罪需结合其他证据综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.二人指认一人犯罪有一定证明作用，但不能单独据此认定被指认人有罪。证据采信要全面客观，同案犯指认属言辞证据，有主观性和易变性。
2.司法实践认定犯罪事实需形成完整证据链，除同案犯指认外，还需书证、物证、视听资料等客观证据相互印证。
3.若仅有二人指认无其他证据，无法排除指认人因逃避责任、报复等作虚假陈述的可能。
4.解决措施与建议：司法机关在处理此类案件时，应深入调查收集更多客观证据；对同案犯指认的真实性进行严格审查，结合案件具体情况综合判断；避免仅依赖言辞证据定案，确保司法公平和准确。